Il est intéressant de comparer ce résultat à celui d'autres requêtes. Par exemple:
4.160.000 pour "nombre de messages"
1.970.000 pour "nombre de visites"
1.470.000 pour "nombre de commentaires"
866.000 pour "nombre de visiteurs"
593.000 pour "nombre de clients"
268.000 pour "nombre de clics"
266.000 pour "nombre d'internautes"
15.700 pour "nombre de blogueurs"
10.700 pour "pertinence des commentaires"
7.840 pour "nombre de commentateurs"
Une première conclusion rapide est que (sur le web selon Google) le nombre de commentaires est une préoccupation majeure. Surtout si l'on tient compte de la proximité des sens donnés aux mots commentaire et message dans le contexte du web selon Google.
Le nombre de commentaires, c'est malgré tout un peu léger pour juger de la pertinence des réactions à un article ou plus généralement de l'intérêt d'un blog.
Il y a quelques mois, Jukien d'Ilonet.fr a dû se faire la même réflexion dans son article publié le jour de la fête des lumières ;)
Toutefois, bien que cet article mette le doigt sur cette notion cruciale de pertinence des commentaires, je reste sur ma faim quant aux critères, paramètres et algorithmes utilisés.
A la réflexion, il semble que cette notion de pertinence des commentaires soit actuellement inaccessible à nos ordinateurs.
Alors s'il faut classer, il faut aussi mesurer. Et quoi mesurer dans les commentaires ? On mesure déjà le nombre de commentaires. Jukien indique qu'il mesure aussi la longueur des commentaires.
Mais quels sont les critères mesurables qui permettraient d'évaluer l'intérêt d'un blog et des commentaires qu'il draine ? Posée comme cela, la question reste ouverte.
Je propose donc une autre voie:
- Définir une typologie de commentaires ou de commentateurs dont la reconnaissance serait facilement automatisable
- Ensuite, classer les blogs en fonction du type de commentaires ou de commentateurs reconnus et de leur nombres
- Voire, classer les commentateurs ...
(à suivre ...)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire